28 панфиловцев. Анатомия подвига

Статья, с учетом появления новых документов, является дополнением к статье «Бой у Дубосеково. Анатомия подвига».

Вступление

Дубосеково, символ Московской битвы. Более 80 лет назад произошел всем известный эпизод войны, который до сих пор порождает споры о достоверности подвига воинов-панфиловцев под командованием политрука Василия Клочкова. Особенно после появления следующего документа — «Справка-доклад «О 28 панфиловцах» главного военного прокурора Вооружённых сил СССР, генерала-лейтенанта юстиции Н. Афанасьева от 10 мая 1948 года. Эта важная справка-доклад долгое время была засекречена, и лишь относительно недавно доступ к ней получили нынешние исследователи. Данный документ опровергал совершение подвига 28 панфиловцами, представляя его как фантазии военных корреспондентов. Не будем пока заострять внимание на этом документе (позднее проясним это недоразумение) и попробуем восстановить историческую справедливость, не прикрываясь исторической значимостью подвига.

И начнем с самого распространенного аргумента сомневавшихся – немцы просто не заметили особого сопротивления не то что взвода 4-й роты, но чуть ли не всего 1075-го СП. И в документах (ЖБД – журнал боевых действий) 2-й ТД Вермахта (части и подразделения которой вели бой в районе разъезда Дубосеково) явно не показаны трудности в преодолении обороны на 16.11.41 (если, конечно, не очень внимательно и не имея определенной подготовки, их читать). Но есть интересный документ, запись в ЖБД 11-й ТД от 16.11.41. (в скобках время московское – в оригинале берлинское).


В этом документе зафиксировано СОБЫТИЕ — «продвижение 2 Pz.D. застопорилось», и рассмотрим, как оно связано с боем под Дубосеково. Также учтем, что продвижение 2-й ТД ЗАСТОПОРИЛОСЬ было замечено не только в 5-м АК (куда входила дивизия), но и в 4-й ТГ. Откуда и пошел начальственный втык от ген. Гепнера (командующий 4-й ТГ) как в 5-й АК, так и в 46-й МК. Характерно время — 14:00 (МСК). Запомним. И по доступным документам (нашим и противника) определим время и место данного СОБЫТИЯ.

Диспозиция

А теперь рассмотрим положение (боевое построение) 316-й СД на 16.11.41.


Дивизия после оставления Волоколамска отошла на заранее подготовленные (относительно, естественно) позиции и занимала полосу обороны, показанную на схеме 1. По фронту 16 км (в октябре было поболее — 42 км), и включала в себя участки полков (1073 СП, 1075 СП, 1077 СП) и приданного 690 СП.

— командир 1075-го СП, п-к Капров.

Есть данные, что позиции к началу немецкого наступления были уже готовы на 90–100%. Полки были изрядно потрепаны (оставалось не более половины списочного состава), боеспособность была восстановлена путем перераспределения (1073 СП не имел 3-го батальона, а 1075 СП — 1-го батальона, остатки рот были резервом). Но буквально накануне немецкого наступления дивизия получила пополнение. С артиллерией было значительно хуже, чем в октябре (в октябре штатных и приданных арт. полков было аж 8), на ноябрь уже 4 потрепанных артполка — штатный 857 АП (с 18.11.41 27 Гв.АП), приданные 358 АП и 768, 296 полки ПТО.

Исходя из представленной схемы (схема составлена 5.11.41, но надо учитывать и определенные изменения на 16.11.41.), основной удар противника предполагался с фронта от Волоколамска (построение заграждений, минных полей и ПТ районов). В ночь на 15.11.41 противник (подразделения 5-й ТД) провел разведку на левом фланге (аж до Петелино). И Панфилов решил поставить свой резерв — 1-й батальон 1073-го СП (Момыш-Улы) в Горюны (Анино). Вдоль волоколамского шоссе располагались позиции ПТ орудий (768-й, 296-й полки ПТО). И в случае отхода наших войск при наступлении немцев от Волоколамска на Москву пехота должна была занимать позиции рядом и прикрывать артиллерию.

Боевой порядок интересующего нас 1075 СП имел построение с учетом наступления противника с западного направления, вдоль Волоколамского шоссе. Основное внимание уделялось третьему батальону, который прикрывал южную сторону от шоссе. И поэтому 3-й батальон был построен в два эшелона, были устроены завалы (заграждения), минные поля. Из ПТ средств в 3-м батальоне (без учета гранат и зажигалок) имелось 7 ПТР (из 11 имевшихся в полку). За первой позицией располагались и артиллерийские ПТ средства полка (изначально полк имел две 76-миллиметровые полковые пушки образца 1927 года, несколько 76-миллиметровых горных пушек образца 1909 года и 75-миллиметровых французских дивизионных пушек Mle.18, ну и с учетом потерь на 16.11 имелось не более 2-4 орудий). Так что ПТ артиллерией 1075 СП обладал весьма условно. Ну и резерв, остатки рот 1-го батальона (в районе КП полка).

— п-к Капров.

Второй батальон занимал оборону опорными пунктами 4 и 6 рот (раз. Дубосеково — восточнее Большое Никольское, 300 м севернее Петелино), включая ж/д полотно — дугу (выемки и насыпи которой являлись естественным элементом БРО и последующей линией обороны) и опорным пунктом 5 роты (Ширяево — раз. Дубосеково) до стыка с 50 КД. Промежуточным рубежом при отходе были позиции возле высоты 244,0 (минные поля, завалы). Это позволило бы прикрыть важную дорогу (рокаду) Морозово — ст. Матренино — Лысцево, с пересекающими ее волоколамским шоссе и примыкающей к ней дороги от Иванцево.

Железнодорожное полотно (естественно, без рельсов и шпал, последние ушли на блиндажи и перекрытые щели) содержало относительно глубокие выемки и высокую насыпь. Поэтому танки могли пройти только у разъезда Дубосеково (ширина прохода — до 250 м) или южнее Петелино (ширина прохода — до 150 м) или непосредственно по дороге Петелино — Ширяево. Причем, если танки и пошли (в предполагаемом направлении наступления с запада на восток) на дугу, то пройти могли в основном через разъезд Дубосеково. Вот там, на наиболее доступном для прохождения танков (танкоопасном) направлении и стоял (как и положено) 2 взвод (команда истребителей танков).

Повторим, надо учесть, что схема полосы обороны 316 СД от 5.11.41, и за 10 дней будут изменения. Значит, еще большее усиление обороны (заграждения, минные поля). Где-то уже к 11.11.41 была на 90–100% подготовлена в инженерном плане полоса обороны дивизии. Отметим и то, что накануне (15.11.41) в 16 А пришел приказ о наступлении на Волоколамск. Наступление 15–16.11.41 осуществляли правые соседи дивизии (58 ТД, 17 КД, 44 КД). Готовился к наступлению и левый сосед — кав. группа Доватора (50 КД, 52 КД), усиленная 1 Гв. ТБр, 27 ТБр, 23 ТБр. И надо учитывать то, что в 9.00 16.11.41 316 СД планировала поддержать наступление соседей (связывающий резервы противника удар) при достижении последними определенных рубежей. Значит, соответствующие мероприятия должна была уже проводить, это касается в основном артиллерии. Отсюда и расположение штатной и приданной артиллерии может отличаться от схемы.


— п-к Капров.

И германец пошел другим путем. Наступление немцев было на Клин (с юго-запада на север и северо-восток). И это направление определило (в последующем, во второй атаке) разгром 2-го батальона, зажатого с востока, юга и севера двумя боевыми группами 2-й ТД Вермахта.

Противник

Противник (5 АК) силами двух дивизий (2 ТД — 7.30 мск), (35 ПД — с 14.30 мск) по сходящимся направлениям 16.11.41 (за два дня до общего наступления 4 ТГ) начал частное наступление.

Дивизионный приказ 030 2-й танковой дивизии 14.11.41:


Также справа должна поддержать наступление 5-я ТД (46-й МК). Она и проводила 15.11.42 разведку флангов. Но к вечеру 46-й МК (куда входила 5-я ТД) решили заменить на 11-ю ТД. Дивизионный приказ 11-й ТД занять полосу 5-й ТД обозначен в 20:00 (21:00 мск) 15.11.41. 11-я ТД не успевала занять полосу наступления 5-й ТД и не вступила в бой 16.11.41.

11-я ТД начнет наступление только 17.11.41 на 50-ю КД и вклинится в неприкрытый фланг 316-й СД. Т. е. 16.11.41 в наступлении на 316-ю СД участвовало две дивизии. Направление наступления (ранее сказано) 2-й ТД происходило с юго-запада на север и северо-восток, а не с запада на восток (т. е. не вдоль Волоколамского шоссе — на Москву, а поперек под углом — на Клин). Кстати заметим, этим противник отрезал часть нашей ПТ-артиллерии (857-й АП и 768-й ПТО), располагавшейся вдоль Волоколамского шоссе, от наших подразделений. И лишенная прикрытия артиллерия ПТО в лесу на просеках стала легкой добычей немецкой пехоты.

Для 2-й ТД выход на линию Лысцево-Авдотьино – задача дня совместно с 35-й ПД (а те по ходу должны были взять и Ченцы). А на второй день (Х-1) только зачистить местность от окруженных мелких групп, наладить снабжение и готовится к общему наступлению 18.11.41. Но 35-я ПД (16.11.41) подвергалась атаке правого соседа 316-й СД – нашей 58-й ТД, и смогла только во второй половине дня начать планируемое наступление атакой на Ченцы... (забегая вперед).

ЖБД 35-й ПД 16.11.41:


Короче, Ченцы 16.11.41 немцы не взяли.

Но нас больше всего интересуют действия 2-й ТД, которая наносила удар по 1975-му СП, занимавшему участок обороны на левом фланге 316-й СД. (Схема 2).

Для наступления, согласно дивизионного приказа №029 2 ТД 13.11.41, были образованны три боевые группы (Kampfgruppe -KG):

БГ-1 под руководством командира 2. Schtz.Brigade (2-й стрелковой бригады). В составе: Schtz.Rgt.2 (2-й стрелковый полк — в нашей традиции, и чтобы не было путаницы — пехотного полка), II./Pz.Rgt.3 (2-й танковый батальон 3-го ТП), II./A.R.74 (2-й АДН 74-го АП), 2./Pz.Jag.Abt.38 (2-я ПТ рота 38-го ИПТБат).

БГ-2 под руководством командира Kradschtz.Btl.2: Kradschtz.Btl.2 (мотоциклетный батальон) без 1./Pz.A.A.5 (1-й разведроты), одна рота тяжелых и одна рота легких танков Pz.Rgt.3 (1 ТБ, 3 ТП), одна батарея A.R.74 (74 АП).

БГ-3 под руководством командира 2.Schtz.Rgt.304: Schtz.Rgt.304 (304 ПП), I./Pz.Rgt.3 (1 ТБ, 3 ТП — без двух рот), III./A.R.74 (3 АДН, 74 АП), Bb.74 (74-й запасной батальон), Nbl.Abt.74 (дивизион залповых минометов).

Дивизионный приказ 030 2ТД 14.11.41:


В свою очередь, в наиболее интересующей нас БГ 1, созданы две подгруппы ПГ (UG- untergruppe):

ПГ Келица (командир 2 Schtz. Rgt. – (2-го стрелкового полка), полковник). БГ 1 К в составе:
ЖБД (2 Schtz. Rgt.) БГ 1 (2-й ТД) 15.11.41:



ПГ Хоппе (командир 2-го батальона 2-го Schtz. Rgt., майор) БГ 1 Х- в составе: — «: II батальон 2-го сп, II батальон 3-го тп, 1-я батарея 74-го ап, половина 3-й роты 38-го сапб, 2-я рота 47-го ПБ.

Задача:


Очень важный фрагмент приказа, он обязывает ПГ Хоппе (набитую танками, около 60 единиц, штат — 71) атаковать позиции от разъезда Дубосеково и влево, где-то на 1,2–1,5 км к Нелидово. Обратим внимание. Ну а Нелидово (вкл.) и левее (согласно дивизионному приказу № 030) за БГ 2.

Если читать документы 2-й ТД (дивизионный приказ № 030), то первое противоречие — это разграничительные линии полос наступлений БГ 1 и БГ 2. Они не соответствуют реальному (в будущем) развитию событий. Будем считать, что поставленные задачи этого плана на карте (в приказе) были скорректированы в ходе рекогносцировки на местности. А также создается впечатление (по ЖБД 2-й ТД), что вся БГ 1 шла через Морозово и Ширяево к Петелино и ст. Матренино. И разрыв между БГ 2 и БГ 1 получается несколько неестественным. Главную позицию, заблаговременно занятую (подготовленную и развитую в инженерном плане), атакуют разрозненно, когда нужно думать об обеспечении обоих флангов? В глубине обороны (там плотность обороны падает) еще такое возможно. Но прорыв главной позиции — ну так не бывает, это не оперативный уровень. А этот приказ ставит всё на место. БГ 2 и ПГ Хоппе в условиях локтевой связи одновременно наступают на север (БГ 2 — слева от Нелидово (вкл.), ПГ Хоппе — справа). Теперь всё верно.


Занимая 14 и 15 ноября полосу 5-й ТД (согласно дивизионному приказу № 029), 2-я ТД начала готовится к предстоящему частному наступлению (приказ № 030). Овладев Васильевское, были созданы две переправы через р. Лама. Одна на север от Васильевского (дорога Нелидово — Васильевское), а другая на восток (этим воспользуется БГ Фрикке 11-й ТД 17.11.41 для выдвижения к Морозово). И их берет под охрану подразделение, приданное Хоппе. Переправа у Шитьково пока за 5-й ТД. ЖБД БГ 1 (2-я ТД) 15.11.41.


Что дополнительно подтверждает направление предстоящего наступления ПГ Хоппе на север, через Ламу и ж/д к Петелино, согласно приказу. А это значит, бой (первый) у разъезда Дубосеково предопределен.

Бой

Рассмотрим (выборочно) хронологию немецкого наступления согласно боевых документов противника (ЖБД 2 ТД, ЖБД БГ 1, ЖБД 11 ТД, 5 АК, 46 МК) и наших – Боевое донесение (БД) № 22 316 СД и др. Сравнивая наши боевые документы и противника, очевидно, что они в основном соответствуют друг другу. Разброс во времени незначительный и вполне объясним. И попробуем восстановить картину боевых действий 2 ТД. Выдвижение из исходного района ПГ Келица.

ЖБД БГ 1 (2 ТД) 16.11.41:


ЖБД 2ТД 16.11.41:


Наши подтверждают — БД №22 316 СД. 16.11.41:


Для начала определим, какими силами и в каком направлении действовали БГ 1 и БГ 2 (схема 2). Итак, в 6.30 (7.30 мск), в период огневой подготовки (авиация, артиллерия):

БГ 1 (ПГ Келиц) из исходного района (Ивлево) в составе 1 батальона с частью штатной полковой артиллерии, 2-й ПТ ротой 38 ИПТБат., танковая разведывательная группа в составе 5 танков (разведвзвод ТБ, танки Т-2) с одним взводом стрелков, 1 группой сапер и одним ПТО взводом 1-й роты 38-го иптд, ремонтно-восстановительного и санитарно-медицинского подразделения, уже выдвигаться к рубежу атаки. Для атак открытых пространств (Морозово, Ширяево) Келиц должен был иметь до взвода танков (4–5 танков Т-III). Габидулин (свидетель боя) указывает о наличии 4 танков. После выполнения задачи они отходили опять к Хоппе. А Келиц потом шел по лесам и оврагам, танки ему не очень нужны (хотя разведвзвод танкового батальона (5 Т-II) мог быть).

БГ 1 (ПГ Хоппе) находилась в исходном районе Красиково, Юрьево. В Красиково был КП БГ 1 и 11 рота (полковая артиллерия), и выдвигался (первый эшелон) согласно приказу через Васильевское на север, через Ламу ж/д полотну Нелидово — разъезд Дубосеково.

Огневые позиции дивизионов 74 АП, приданных БГ 3 и БГ 2, предположительно находились в районе Жданово за гребнем выс. 228,5. А 2-й адн. 74 АП (приданный БГ 1) по мере продвижения группы ОП имел в районе Ширяево. Одна батарея была придана для организации ПТ заслонов (рубежей) совместно с 2-й ПТ ротой 38 ИПТ Бат. Огневые позиции (перед наступлением) полковой артиллерии располагались, ЖБД БГ 1 (2-я ТД) 15.11.41, 11:00:


А БГ 2 (первый эшелон) из исходного района Красиково, слева обойдя пойму Ламы, начала выдвигаться в направлении Нелидово. Последующие силы (резерв и тылы), скорее всего, выдвигались от Жданово. Возможно, часть сил первого эшелона (часть танковой роты или даже вся) прошли по маршруту выдвижения ПГ Хоппе до переправы (ну, это после согласования с командиром дивизии), а далее уже по дороге на Нелидово.

ЖБД 2-го ТД. 16.11.41:


Согласно схемы боевого построения 316-й СД (схема 1), где главные позиции 316-й СД расположены 1–0,5 км восточнее населенных пунктов Нелидово и Большое Никольское), можно определить, что БГ 2 начинает срезать только боевое охранение. Отсюда и «малочисленный противник».

БГ-1 (ПГ Келица) после огневой подготовки первый эшелон (две роты пехоты, саперы, взвод танков) атаковал 1075 СП на стыке с 50 КД.

БД № 22 316-й СД:


ЖБД 2-й ТД. 16.11.41:


БГ 1 (ПГ «Келица»), сбив боевое охранение восточнее Морозово (и овладев), смял левый фланг 5 роты 2 батальона, взял Ширяево и продвинулся в глубину. И там был подвиг, и там немцы понесли потери и были задержаны на некоторое время, эти населенные пункты в основном прикрывало БО. Часть 5 роты 2/1075 СП отошла вправо в лес, а часть ушла влево за овражек к пойме Ламы. Далее немцы, продолжая наступать (БГ-1), прикрыли фланг (за Морозово во исполнении приказа, см. ниже) — 2-я ПТ рота и батарея 2/74 АП выдвинулась на первый ПТ рубеж (схема 2).

ЖБД БГ 1 (2-й ТД). 16.11.41:


Вот тут видно, что одна батарея 2/74 АП в выдвигающейся части БГ 1 присутствовала (опасались КВ-1). При дальнейшем продвижении расположение подразделений Келица было следующим: 1-я рота продвигалась широким фронтом справа от ж/д к Петелино до ст. Матренино; 2-я рота у Морозово и восточнее; 3-я рота двигалась за 1-й ротой (в последующем) до Петелино (от Ширяево); 4-я рота восточнее Морозово и продвигается на север (дорога Морозово — ст. Матренино) к отм. 231,5 к позициям роты Краева. Также надо учитывать, что немцы составляли на базе пехотных взводов (усиленный взвод) команды, куда входили даже подразделения и несколько единиц техники, включая танки.

ЖБД БГ 1 16.11.41:


А БГ 1 (ПГ Хоппе) согласно приказу «…атакует через р. Лама восточнее Нелидово…».

И выполнение данного приказа подтверждается следующим документом: вечерняя сводка в V АК 21.05 (22.05 мск) 16.11.41:


И атакует Хоппе, понятное дело, одновременно с БГ-2. Фронт атаки боевых групп (с учетом заблаговременно занятой обороны) мог быть до 1,2 км (немцы еще наглые). В первом эшелоне одна танковая рота (17-19 танков) и 2 роты пехоты, и впереди — взвод саперов-разведчиков (пионеры). В тексте, для понимания построения боевого порядка, может стоять обозначение «первая», но помним: 2-й танковый батальон — это 4, 5 и 6-я роты, то же касается и пехоты, у Хоппе 6-10-я роты.

Второй эшелон (скорее резерв) БГ 1 ПГ Хоппе — другая (вторая) танковая рота в походной колонне, следует за атакующими подразделениями на расстоянии 2–3 км (а может, еще ближе, с учетом того, что у наших с артиллерией негусто). Т. е. на момент атаки первого эшелона второй только строится в колонны в исходном районе или только начинает выдвижение.

Итак, перейдя ж/д восточнее Нелидово, ПГ Хоппе в первую очередь атакует позиции нашего ПТ взвода. И по-другому быть не может. Нет вариантов, что немцы не заметили, обошли, прошмыгнули, перепрыгнули и т. д. И в свою очередь свидетели боя были правы, рассказывая про первый бой. Зато именно этот бой отрицают свидетели секты «вы всё врете», которые утверждают, что немцы обошли взвод (и 4-ю роту), а потом легко и просто зачистили. НЕТ!!!

Как немцы «прочитали» и вскрыли наши позиции, достоверно неизвестно. 2-я ТД узнала о противнике со слов 5-й ТД. Нелидово скрывает наши позиции от оптической разведки противника. Но, скорее всего, посчитали, главная позиция проходит восточней от Нелидово до 1 км. Так как ж/д полотно от Нелидово до 700–800 м имеет выемки и насыпи, а далее есть разрыв, место свободное от выемок и насыпей до 250–300 м, затем аж до разъезда Дубосеково опять выемка непроходная для танков. Вот и посчитали, что фронт будет проходить с севера на юг, от Петелино до начала данной выемки (которая, по идее, должна прикрывать правый фланг). А пройти через разъезд Дубосеково — это зайти в тыл главной позиции. И кстати, во время артподготовки противника на наши реальные позиции не сильно «прилетело» и потерь не было. Это и показывает, что немцы не совсем вскрыли нашу оборону.

Вот и «попер» Хоппе большей части своего первого эшелона, до 14–15 танков, через разъезд Дубосеково. Часть (до 4 танков) могла пройти через проход в 1 км восточнее от Нелидово (хотя некоторые нюансы показывают, что все танки пошли через разъезд Дубосеково). Сначала за переезд вышли пионеры, причем шли нагло, как утверждали свидетели боя. Были обстреляны. Потом пошли танки, за ними цепь пехоты. И вот при развертывании танков в боевую линию немцам необходимо было совершить фланговое перемещение (у Шемякина — колонна танков). Пехота в выемках и за насыпями прикрывает развертывание, чтобы потом цепью двинуться за танками.

Немцы не ожидали упорного сопротивления и даже предварительно не применили ни артиллерию, ни минометы. Расслабились. И начали получать в борта от ПТР кучу пуль, Т-III, пусть даже модернизированные (до 30 мм бортовой брони), на 250 м пробиваемы. А они были от наших позиций от 50 м до 200 м. Вот и начался первый бой нашего ПТ взвода.

Можно заметить, что почти одновременно боевые группы (как и положено) атакуют позиции левого фланга 1075 СП. БГ 2 легче, она продолжает сбивать наше боевое охранение западнее Нелидово, не врезаясь в основные позиции 1075 СП. Атакующая часть БГ 1 (Келиц) продолжает развивает наступление в направлении дороги Ширяево – Петелино (1 рота) справа (восточнее) от ж/д полотна, к отм. 244,0 через лес на ст. Матренино (правый фланг в полосе наступления 2ТД). 4-я рота восточней Морозово на север (частично по лесной дороге Морозово – ст. Матренино) к часовне (отм. 231,5). 3-я рота имеет позиции от Ширяево до Петелино.

ЖБД 2ТД 16.11.41 (10.13 мск):


БД 316 СД 16.11.41:


Итак, Келиц наступает справа от ж/д, а Петелино мог взять только Хоппе. Но Хоппе (большая часть первого эшелона) застрял у Дубосеково. Однако часть сил левого фланга могли без особых задержек (наших позиций там не было) продвигаться на север, к Петелино. Это чуток более 1 км. И за 20–30 минут могли оказаться у западной окраины Петелино. При этом что бой у разъезда Дубосеково еще идет.

Точно так же, группа танков (временно приданых Келицу для решения проблем открытых пространств), после взятия Ширяево, опять входит в подчинение Хоппе и движется с востока (по дороге Ширяево-Петелино) к указанному поселку. Наших войск там нет. Ну и далее, удар с фронта и тыла позволяет немцам занять Петелино. 6 рота 1075 СП частично оттеснена к позициям 3 батальона, частично ушла в выемку северо-восточнее Петелино. Также правофланговые подразделения нашей 4 роты были поджаты к разъезду Дубосеково. К этому времени БГ 2 зачищает Нелидово (туда отошло БО от 2 батальона) и продолжает наступать на Б. Никольское (там тоже только позиции БО от 3 батальона 1075 СП).

Также есть вероятность, что в атаке на Петелено участвовал правый фланг БГ 2 (по распоряжению командира 2-й ТД), который атаковал западную окраину поселка. Подтверждение в следующем документе: БД № 22 316 СД. 16.11.41. «В 11:30 противник оставил Петелено, направил свои танки на Волоколамск…», что косвенно подтверждает участие в атаке на Петелено танков БГ 2 (и пехоты тоже), которые затем ушли в свою полосу наступления (на запад, в направлении Волоколамска).

А что происходит у разъезда Дубосеково? Когда ПТР начали вести огонь, они не определялись как приоритетные цели (просто как обычные стрелки). В первую очередь пулемет, орудий не было. Эффект от ПТР несильный (нужно 5-10 попаданий и до 3-5 пробитий). И только тогда можно повредить тот или иной агрегат танка. Причем танк, как правило, не встанет сразу, а только когда эффект нарушения работы двигателя или трансмиссии начнет явно проявляться. Причем танк может заползти на позиции противника и там встать. И вероятность быть уничтоженным тогда будет очень большой. Одна зажигалка сможет только краску обуглить, но пять — это уже крематорий для экипажа. Еще если пару противотанковых гранат или мину под днище затащат. И если атака для немцев удачная (поле боя за ними), то танки, получив повреждения от ПТР, быстро восстанавливаются. А если нет, и атака отозвана, то застрявшие на наших позициях танки добивают (уничтожают).

Главный фактор успеха с сильным противником — это неожиданность. Причины: первое, недостаточно точно немцами вскрыта наша оборона на данном участке, отсюда; второе, взвод, да и позиции 4-й роты, не были надежно подавлены во время огневой подготовки и далее; третье, немцы посчитали, перед ними тыловые подразделения (беглая разведка не выявила существенных огневых средств), и утрата осторожности, и решимость без особых затрат сломить сопротивление; четвертое, выемки и насыпи заставили производить развертывание в боевую линию, осуществляя фланговое перемещение перед фронтом наших позиций. Такое бывает и при прохождении проходов в минных полях, но в это время должен быть интенсивный огневой налет — артподдержка, а этого не было. И чем это все закончилось? Ответ в следующем донесении.

Промежуточная сводка в V армейский корпус 16.11.41:


А это район раз. Дубосеково, и пять с половиной часов после первой атаки. Да пусть сводка (информация) на час, другой запоздала, но там о сообщении про продолжающийся бой. То, что наши свидетели утверждали, всё верно. Вот и четыре часа (около этого) с учетом первой атаки. А это значит, что первая атака была неудачной. И по ощущениям, даже очень неудачной. Такой неудачной, что в ЖБД 2-й ТД вообще нет никакого сообщения. Как «Хоппе» оказался в Петелино? Ноль информации.

Слева БГ хвалится, как разгоняет наше малочисленное БО. Справа Келиц в том же духе (правда, пока его 2-я рота не встретилась с ротой Краева у отметки 231,5). А Хоппе, набитый танками (ТБ, три роты, до 60 или даже поболее танков), согласно приказу перешел дорогу ж/д восточнее Нелидово, что потом и подтверждено в вечерней сводке, ну похвались же. Не хвалиться. И раз, и вдруг в Петелино.

А ведь это надо было пройти главные позиции 1075 СП, а не БО у Нелидово, Морозово и Ширяево (которые упорно оборонять приказ не велит). Ну ладно, не отмечено в ЖБД 2 ТД, но нет информации об продвижении ПГ Хоппе в Петелино и в ЖБД БГ 1 (где отражаются действия всего двух подгрупп).

Странно и подозрительно. Но тут надо понять, что это за документ ЖБД. ЖБД является альманахом (сборкой) побед и достижений части (соединения). Составленный из фрагментов приказов, распоряжений, донесений, рапортов, телефонограмм, принятых оперативным дежурным штаба, других документов начальников служб и т.д. Запись (а точнее печатается) в конце дня (а то и позже, по обстоятельствам), ну и, соответственно, выбираются самые «смачные» места из указанных документов. В мирное время это переносится в исторический формуляр части (соединения), чтобы потомки гордились предками. Это норма как у нас, так и у них (и вообще в любой армии мира).

И как пример объективности рассмотрим одно событие 16.11.41, где наши и немцы отобразили совершенно по-разному. Это бой у ст. Матренино.

Рапорт ком. 1-го батальона 1073-го СП ст. л-та Момыш-Улы 20.11.41 г.:


БД № 79 Кавгруппа Доватора. 16.11.41:


1-я Гв. Тбр 16.11.41:


Все наши документы подтверждают, что немцы взяли ст. Матренино. Да, там есть преувеличение в силах — батальон противника (ну как обычно). А доваторцы так вообще себе всё приписали, даже Горюны, до которых немцы и не добрались.
А у немцев что?

ЖБД БГ 1 (2 ТД) 16.11.41:


Шли мирно (собирали грибы), выскочили дикие русские (целый батальон), но его лихо немчура положила. Где занятие ст. Матренино (а на немецких картах данное обозначение есть)? Не указан топоним ст. Матренино, который явно входит в полосу наступления 2-й ТД, до Анино (Горюны) включительно, согласно приказу № 029. И станция обязана быть взята. А че записать-то, если их выбили, и очень быстро. Тогда лучше ничего не обязывающая запись – «бой в лесу в 2 км западнее Горюны». Причем выбил не батальон, а рота Филимонова, усиленная пулеметным взводом. Без танков и поддержки артиллерии. И драпали немцы так, что только через 1 км наших Момыш-Улы еле остановил. И трофеев набрал по ходу (французский коньяк включительно).

Вот вам и объективность отражения в ЖБД, где в документе зафиксирована откровенная ложь. Причем донесение — … Во исполнение своей задачи (установить ПТ заслон на волоколамском шоссе) рота вскоре после 16.00 достигла дороги Волоколамск — Истра. Здесь они закрепились вместе с [5] см [ПТО] и 1-м взводом ПТО 1-й роты… — явно было оставлено в ЖБД в изначальном виде по донесению, хотя через час-другой немцев выкинут из ст. Матренино. Как закрепились, так и открепились, но последнее уже в ЖБД не записали. Причем топоним «ст. Матренино» не применили (а ведь на немецких картах ст. Матренино обозначена), и вместо этого невразумительное — «…в 2 км западнее Горюны…». Почему? Упоминать пункт, из которого их выбили, очень не хочется.

Ну а затем 21.05 (22.05 мск) 16.11.41. Вечерняя сводка в V армейский корпус:


…Короче, пусть правый сосед (11-я ТД) разбирается.

Скажем так, более правдивая информация бывает в донесениях (причем при коротком плече), чем «отфильтрованные» записи в ЖБД. И то не всегда, как только начальник подальше (16 А), можно, как в ЖБД №79, всё себе приписать. Ну бывает. Бывают ошибки в документах, когда левый сосед оказывается правым, и номер полка не соответствует, а уж преувеличение сил противника — это постоянная практика для всех армий мира. Это к тому, что мало просто прочитать документ, надо понимать суть его и тонкости армейской бюрократии. Ну и соответствующая коррекция.

И тогда (с учетом полного отсутствия информации в ЖБД, как «Пантера» Хоппе попала в Петелино) можно предположить, что и бой у разъезда Дубосеково для немцев был крайне неудачным. Прорвать оборону не получилось (причины см. выше), пришлось на данном участке отозвать атаку. И не выстрелы испугали немцев, а конкретные потери в силах и средствах. Короче, потеряв до 7 танков (из них до трех уничтоженных), атаку на эти позиции прекратили.

И что в ЖБД записать? Согласно донесениям, картина неприглядная. Тогда действуют по принципу: только хорошее или ничего. Хорошее — ЖБД 2-й ТД 16.11.41:


А как достигла? — тогда включают «или ничего». И если в германских документах информация о бое на ст. Манренино абсолютно лживая, то бой у разъезда Дубосеково просто замалчивается. Яркий пример «объективного» отражения обстановки в немецких документах. Да, и немцы любители скрывать свои потери и неудачи, объективность подачи информации в документах хромает (ну, и у наших это случается). И это надо учитывать. О потерях немцев на участке обороны 1075 СП есть следующие документы.

Политдонесение начальника политотдела 316-й стрелковой дивизии батальонного комиссара Галушко[54] начальнику политотдела 16-й армии полковому комиссару Масленову. Село Гусенево, 17.11.41 г:


Донесение военкома 1075 сп от 19.11.41 и Б.Д. №25 8 гв. сд за 19.11.41:


Данные, хотя и даны за весь участок обороны 1075 СП, и даже за некоторый период (3 дня), но самое неудобное и неожиданное место у немцев было как раз у разъезда Дубосеково. Они там не прошли, хотя должны были. И тут надо понять, что полк (с пополнением) на заблаговременных занятых позициях 16.11 (две недели совершенствовал оборону) мог нанести соответствующее поражение противнику. А не 17-18 ноября на промежуточных, поспешно занятых позициях, при этом будучи страшно потрепанным предыдущими боями. Так что 4 уничтоженных (без учета подбитых) танка — это 16.11.41, и, скорее всего, ПТ-взводом.

Ну и, как говорил ранее, позиции 4-й роты с ПТ-взводом оказались «костью в горле» наступления 2-й ТД. Получилось так, что дальнейшее наступление БГ-1 начало испытывать трудности. В Петелино находится часть сил, явно недостаточная для продолжения наступления. Провести резерв (походную колонну) от Васильевское на север через р. Ламу и совершить перегруппировку, когда на фланге и в тылу (южнее Петелино) противник, невозможно. А БГ-2 продолжает наступление, оттесняя БО (от 3-го батальона) уже у Б. Никольское.

9:45 (10:45 мск) ЖБД 2 ТД. Донесение боевой группы 2:


БД № 22 316 СД 16.11.41:


По характеру действий БГ 2 (согласно ЖБД) видно, что до (около) 11:00 (мск) срезало только боевое охранение до стыка с 1073 СП (выс. 251,0) и не наносила удара по 2-му батальону 1075 СП. И в 11:30, вклинившись в боевые порядки главной полосы дивизии на стыке 1073 СП и 1075 СП (в основном на позиции 3/1075 СП) у отм. 251,0. С запада из района Жданово – Муромцево БГ 2 была поддержана БГ 3 (огневая поддержка, возможно, и демонстративное развертывание части сил группы и имитация наступления).

БД №22 316 СД 16.11.41:


Но затем вынуждена приостановить наступление, так как сосед справа (БГ 1) не вышел на соответствующий рубеж с соответствующими силами (произошло отмеченное нами СОБЫТИЕ). А продолжать наступление в глубину вражеской обороны, когда у тебя силенок маловато и нужно прикрывать два фланга. По канонам надо две БГ (два батальона) единым фронтом. Это не Франция (и даже не лето этого года), теперь, как говорил генерал Гальдер, «уставы надо выполнять в полном объеме». Короче, БГ 2 приостановило наступление, дожидаясь БГ 1. На схеме 2 показано положение БГ 2, БГ 3 и подразделений БГ 1 на 11.00–11.30. И почти в это время Келиц частью сил налетает на роту Краева 1/1073 СП (отм. 131.5) и не в состоянии ее пройти. Хотя другие его подразделения довольно далеко продвинулись на север, наступая широким фронтом восточнее ж/д и на подходе к ст. Матренино (схема 2). Там практически нет наших войск (тыловые подразделения). Но дорогу Морозово — ст. Матренино из-за Краева (1/1073 СП) под контроль взять не получилось. А это прикрытие фланга (правого соседа нет).

А что делать Хоппе? Продолжать наступление совместно с БГ 2 не получается (силенок мало), а подтянуть второй эшелон (резервы) от Васильевское по полю от ж/д до Петелино (как указывали ранее) мешают позиции 4 роты. И через Нелидово и левее второй эшелон (резерв) БГ 2, колонны которого все пути выдвижения забили (передовые подразделения БГ 2 уже в Б. Никольском). Тянуть колонну вдоль позиций 4 роты, прижимаясь, можно. Но и можно получить в борта кучу гостинцев от ПТР, и немцы уже почувствовали это (они же не знали, что на позициях 4 роты и всего два ПТР). Короче, ситуация —

ЖБД 11 ТД 16.11.41:


— ЗАСТОПОРИЛАСЬ 2-я ТД Вермахта.

Надо понимать, что просто зачистить 4-ю роту не получится. Это если бы первый эшелон продавил роту, разрушив организованную оборону, гоняться за разбитыми и разрозненными группами бойцов второму эшелону можно и со «шмайсером» от бедра. А вот прорывать заблаговременную оборону надо по науке, серьезно и взвешенно: артиллерия, танки, пехота и всё по нормам. Да, немцы и на флангах, и в тылу у наших, будет попроще, но всё равно надо напрягаться. Да тут еще и 5-я рота ушла в лес влево от дороги Ширяево — Петелино и недодавленная Келицем огрызается. И чтобы это всё одним махом решить, мероприятие надо подготовить. Да еще, еще надо думать, как продолжить наступление дивизии. И здесь крайне важно прогнать второй эшелон (а точнее, резерв) к Петелино. И поэтому ПАУЗА.

Итак, ПГ Хоппе приостановила наступление (левый фланг БГ 1) и при этом остановила наступление всей 2-й ТД. Но ПГ Келица продолжает наступление.

БД № 22 16.11.41. 316 СД:


Как ранее было отмечено, к ст. Матренино часть БГ 1 (Келиц) выдвигалась согласованно двумя подразделениями (1-я и 2-я роты) с задачей взять ст. Матренино и овладеть дорогой Морозово — ст. Матренино — Лысцево (правый фланг в полосе наступления 2-й ТД) и закрепиться. В результате 2-я рота налетает на роту Краева (1/1073 СП). А 1-я усиленная рота где-то около 11:00–11:30 (мск), выдвигающаяся от Петелино к ст. Матренино, вышла на завалы и минное поле (отм. 244,0, как раз 1 км севернее Петелино).

10.12 (11.12 мск) 16.11.41. ЖБД 2-го ТД:


Минное поле, которое прикрывало промежуточные позиции в случае отхода подразделений 2/1075 (при наступлении противника с волоколамского направления), и позиции роты Краева (1/1073 СП), прикрывавшие дорогу на ст. Матренино, это одна и та же опушка (вырубка) леса. И то, что вышли эти два подразделения к ней почти одновременно, указывает о плановости их действий. Ну и далее 1-я рота продолжает продвижение к ст. Матренино.


Тут опять повторим: ожидая наступления немцев вдоль Волоколамского шоссе, предполагалось, что отходящие наши подразделения последовательно будут занимать промежуточные оборонительные позиции с минными полями и ПТ-артиллерией. Но немцы ударом поперек шоссе отсекли подразделения 1075 СП (2-й батальон полностью, что и определило страшные потери этого подразделения) от отсутствия возможности отойти на предусмотренные промежуточные позиции. Причем никаких наших войск до ст. Матренино (до роты Филимонова (1/1073 СП)) не было.

Проблемы левого фланга БГ-1 (ПГ Хоппе), застопорившие наступление 2-й ТД, решались следующим образом:

1) замена уже потрепанного первого эшелона Хоппе вторым (резервом). И в определенное время, совместно с БГ-2, продолжить общее наступление на север, на позиции 1073-го СП и 1075-го СП (3-й бат.); А вот маневр, показывающий отвод части сил первого эшелона.

БД № 22 316 СД. 16.11.41:


На Ширяево — это силы ПГ Хоппе, а к Волоколамску (на запад) — это БГ 2 (как было указано ранее).

ЖБД БГ 1. 16.11.41:


Боевое донесение 50-й кд №156 16.11.41:

Наше донесение подтверждает выдвижение второго эшелона и резерва Хоппе, две ТР с пехотой (ну и опять с преувеличением, должно быть, чуть поболее 40 танков).

ЖБД БГ 1. 16.11.41:


2) задача разгромить 4-ю роту у Дубосеково, а 5-ю роту в лесу слева от Ширяево поставлена Келицу с привлечением танковой роты первого эшелона (она должна действовать на открытой местности, в основном против 4-й роты).
ЖБД БГ 1.16.11.41:


Ну и где-то около 12:20–13:00 2-я ТД (на данном направлении) после огневой подготовки силами БГ 2 и БГ 1 (Хоппе) продолжила совместное наступление:

(сводка 2-й ТД в 5-й АК).

Разведка дорог — это разведка маршрута выдвижения второго эшелона на предмет, насколько опасно проведение данной процедуры (протащить кучу войск рокадой почти по линии боевого соприкосновения). Значительный риск. Ну а затем новая огневая подготовка и относительно успешное наступление. Всё верно — «после новой подготовки началось наступление», и главное — 11.00 крайняя точка на данное время (БГ 2) и 15.00, что в 2,5 км севернее.

ЖБД БГ 1. 16.11.41.

Если слева, то это ПГ Хоппе, до волокаламского шоссе, и наступление идет полным ходом.

Вот и интервал времени, плюс время с начала атаки Нелидово и Петелино. П-к Капров, не ведая об этой записи, в 1947 г. один в один подтвердил записанное (во времени немного ошибся):


Итак, две боевые группы (БГ 2 и ПГ Хоппе) единым фронтом продолжили наступление (БГ 2 на отм. 251, БГ 1 (ПГ Хоппе) правее) до лесного массива, к которому с запада примыкает Ядрово. Затем БГ 2 пошла к Ядрово, обходя массив слева. А ПГ Хоппе по лесным опушкам огибал лесной массив справа, правым флангом до ж/д, к Лысцево. 7 рота (Хоппе) слева от ж/д примыкала к 1 роте (Келиц), которая продвигалась правее ж/д, по направлению к ст. Матренино. Впоследствии ПГ Хоппе (передовые подразделения) взяли Рождественно и вышли к Лысцево. А к Рождественно позднее подошла часть БГ 2 (которая до этого взяла Ядрово — КП 1073 СП, а затем и Мыканино).

Как мы знаем, причина, которой мотивировали задержку наступления 2-й ТД, заключалась в том, что подразделения БГ 1 (Келица) попали под фланговый огонь из леса восточнее Морозово.

ЖБД 11-й ТД 16.11.41:


И после «соответствующей» подачи информации в 5 АК, а оттуда в 4 ТГ (оперативный отдел которой отслеживал действия соединений), начался разбор полетов. Гепнер провел «нежную» беседу с командирами 5 АК и 48 МК (и далее вниз) с привлечением ближайших родственников по женской линии (ну как у нас). Где возник извечно русский вопрос – КТО ВИНОВАТ и ЧТО ДЕЛАТЬ. Но по первому затруднений не было (в «лучших» армейских традициях 2 ТД подставила соседа) – конечно, 11 ТД. Она не обеспечила (а точнее, сама не начала своевременно наступление) поддержку атаки 2 ТД. Да и в последующем (в своей полосе, уже в день наступления 17.11.41) 11 ТД так и не смогла добраться (хотя в полосу обороны 316 СД врезалась) до обидчиков 2 ТД (11 ТД только 18.11. вступит в бой с 1-м батальоном 1073 СП уже 8-й гв. СД). Ну и полетели «поздравления» в 46 МК и далее в 11 ТД. Где дежурный офицер и сделал (не лукавя) известную запись, поглаживая натертое место. Ну и для полноты удовольствия. Это оправдательная запись в документах 46 МК – «объяснительная» на уровне «я пришел, тебе нема», где очевидно, что и их орднунг порой оборачивается знакомым нам бардаком:


Ну и насколько данная причина достоверна. В документах 2-й ТД и БГ-1 ничего подобного нет. Келиц поставил ПТ-заслон за Морозово и спокойно продвигал свои подразделения (выше описано). Проблем не было. То, что в районе могли быть остатки 5-й роты (причем малочисленные, основная часть была слева от Ширяево) и боевого охранения у Морозово, а это силы крайне незначительные. Или результат «гостеприимства» в районе отм. 231,5 роты Краева (тоже 1/1073 СП). Вот это больше похоже на «хитро придуманную» причину свалить неудачу на 46-й МК. Зная, как действовала впоследствии 11-я ТД, а они 17.11.41 наступали значительно правее, на поселок Матренино (не путать поселок со станцией). И наносили удар совсем по другой группировке наших войск, а не той, которая противостояла 2-й ТД. И предупредить (даже если бы начали 16.11.41) заминку 2-й ТД не смогли бы.

Следующая причина остановить наступление, если бы немцы выявили группировку, которая угрожала их флангам? Да, там были силы, способные приостановить наступление 2-й ТД 16.11.41. Но они практически себя не проявили до 15:00 мск. Данная группировка там была как результат подготовки к нашему наступлению, но частично была занята отражением наступления 5-й ТД (которая с боем поворачивала вправо). Но нет, не выявили, потому как это не отражено в документах 2-й ТД. Зато в лучших армейских традициях (как и было указано ранее) подставили соседей (48-й МК), указав их бездействие как причину заминки наступления. Ну не получилось немцам пройти у Дубосеково. Не прошли они второй взвод. Другие подразделения 4-й роты тоже участвовали в бою, огнем пулеметов отсекали пехоту, но танки подбивали у Дубосеково (в первой атаке танки до других подразделений 4-й роты так и не дошли). И эти потери сорвали атаку немцев (ПГ Хоппе) на этом участке. Да, они прорвались в Петелино (3–5) танков. Но неудача у разъезда Дубосеково заставила немцев приостановить наступление для перегруппировки (пусть ненадолго, 1,5–2 часа). А тут еще Краев добавил. Данные проблемы сначала остановили наступление БГ 1, а затем и БГ 2 (которая наконец налетела на основные позиции подразделений 1073-го СП и 1075-го СП). А это значит и всей 2-й ТД. Вот и произошло изначально указанное событие – «ЗАСТОПОРИЛОСЬ». Это «привет» всем, кто утверждает: «немцы прошли этот район и не заметили». Ну да, на уровне ТГ и «НЕ ЗАМЕТИЛИ».

Надо сказать, что была возможность сорвать наступление 2-й ТД 16.11.41. Группа Доватора имела в составе (было придано) три танковые бригады (1-я гв. ТБр, 23-я ТБр, 27-я Тбр — более 100 танков) и части армейской артиллерии (помимо своей) для запланированного наступления 16.11.41 г. Не получилось. Но начни обстрел выдвигающихся колонн (особенно когда стал выдвигаться Хоппе) и осуществи развертывание танковых подразделений до 50 танков (пусть даже демонстративное), то наступление 2-й ТД 16.11.41 г. было бы сорвано. Немцы (2-я ТД) закрепились бы на достигнутых и ожидали бы поддержки 11-й ТД. А это не ранее 17.11.41 г. Но такое решение принимало командование 16-й А, и, видно, не оценило опасность создавшегося положения. А решение по усилению обороны 316-й СД в районе ст. Матренино (отдельный батальон НКВД и рота — 6 танков ст. л-та Бурды от 1-й гв. ТБр) было запоздалым. Видно, всё внимание было сосредоточено на неудачной атаке нашей 58-й ТД на Волоколамск.

Но случилось то, что случилось. Немцы без проблем «прогнали» не только подразделения Келица, но и второй эшелон и резерв ПГ Хоппе. И затем переместили ПТ заслон у Морозова к Ширяево, передав позиции авангарду (передовым подразделениям) 11-й ТД, которые и будут выбиты в 15:00 50-й КД. А тылы БГ 1 (после того, как второй атакой (13:00 мск) немцы разгромили 4-ю роту с ПТ взводом, а затем и 5-ю роту) начали выдвигаться через Васильевское, р. Ламу, ж/д полотно, по полю к Петелино. Тем самым избегая опасного перемещения вдоль фронта от Морозова к Ширяево.

Почему немцы не отобразили в своих документах бой у разъезда Дубосеково (у немцев на картах такого топонима нет, у них это будет южнее (юго-восточнее) Петелино или севернее (северо-западнее) Ширяево), уже разбирали.

А вот почему в наших оперативных документах (боевых донесениях) нигде не указан бой у Дубосеково, попробуем разобраться. Бой у Дубосеково, да и выше до Петелино, мог только видеть командир 2-го батальона м-р Решетников с возможностью передачи информации по инстанции. Так вот, первый бой (в 9.00 мск) идет у Дубосеково, а около 9.30 уже началась атака на Петелино, где КНП комбата. Всё, с этого момента связь обрывается. 6-я рота вместе с комбатом отходят на север к 3-му батальону, частично на северо-восток к лесу. И если посмотреть на карту, что можно увидеть нашими войсками в районе южнее Петелино, включая Дубосеково? Район полностью закрыт от наблюдения. Связи нет. Информации ноль. С этого момента (9.30 мск) самым старшим начальником, который видел бой, был только командир 4-й роты к-н Гундилович, который вышел к своим уже затемно.

Вот это тот случай, когда был подвиг, но сначала никто его не узрел. А уже позднее, опрашивая выживших свидетелей, узнали о бое, узнали о подвиге. Что и донесли до корреспондентов. И здесь нет никаких сомнений, что было две атаки с разрывом во времени (как раз 2,5–3 часа, а с учетом начала первого и конца второго боя около 4 часов). И документы, и свидетельства (с той и с другой стороны) подтверждают время и место интересующего нас события и роль в этом взвода, вошедшего в историю.

Взвод

И что это был за взвод? Первое, что бросается в глаза, это то, что подразделение полностью состоит из «стариков», все бойцы из первого призыва. Как так получилось? Полк месяц вел серьезные бои, неся значительные потери. В начале ноября получил пополнение (по некоторым данным, вообще после 10.11.1941 г.), которое, надо сказать честно, не могло значительно усилить полк. Вот не могли наши толково сохранять опыт (да и немцы не давали время на обучение и слаживание). Вот пока не выбьют до конца формирование, пополнение не дают. И не могла дивизия, полк обладать теми боевыми качествами, какие имела в октябре, и это закономерно. В октябре дивизия держала фронт 42 км и с боями отошла на 15 км. Правда, надо заметить, что поддерживали ее 8 артиллерийских полков (штатные, приданные) и несколько дивизионов артиллерии. В ноябре фронт уже был 16 км и уже четыре СП (690 СП был придан), а вот с артиллерией было похуже. И уже после первых боев дивизия понесла огромные потери.

А теперь, допустим, после месяца боев в 4-й роте оставалось 70-60 бойцов (а то и меньше). И тогда, без учета 2-го взвода, 2/3 роты — новички, что и определяет невысокую боеспособность этой части роты. И чего, тут вдруг целый взвод состоял из стариков? Почему? Приказ Ставки Верховного командования от 6 июля 1941 года потребовал: «...в целях активизации борьбы с танками противника немедленно создать в полках и батальонах роты и команды по истреблению танков противника. В эти команды выделить наиболее смелых, храбрых и инициативных людей. Команды вооружить противотанковыми гранатами, бутылками с горящей жидкостью, пакетами с взрывчатыми веществами и при наличии огневых точек — огнеметами легких танков». Еще в июле. Далее военный совет ЗФ приказал сформировать «в каждом стрелковом полку по одному истребительному противотанковому отряду в составе одного среднего командира и 15 бойцов, в том числе отделение саперов... 150 противотанковых гранат, 75 бутылок КС, ППШ — 3, противотанковые мины, полуавтоматические винтовки».

Ну и соответственные приказы по инстанции. В дивизии тоже началось формирование ПТ подразделений (команда истребителей танков) в определенных структурах. Когда и где? Ответ в книге Бека «Волоколамское шоссе»:


Отсюда видно время формирования ПТ-команды – после оставления Волоколамска, т.е. начало ноября. И команда входила в структуру батальона. Панфилова удивило, что людей не отбирали – значит, в других батальонах могло быть и по-другому. По-другому было в другом батальоне (втором) того же 1073 СП, и там отобранными бойцами командовал комвзвода Дикарев, и время создания – конец октября. И в интересующем нас батальоне – 2/1075 СП, м-р Решетников (командир батальона) команду отбирал. Свидетельствуют клочковцы.

И.Р. Васильев:


Г.М.Шемякин:


Тут Шемякин немного путает: сначала добровольцем в истребители, а потом попал в 4-ю роту. Тут такой маленький промежуток времени, что сложно было соблюсти хронологию. Да и вместе (в данной команде) они были не более двух-трех недель. Я не пользуюсь свидетельством о бое клочковцами, понимая, что их обязывает статья. Но некоторые моменты (не связанные со статьей) очень интересны.
Шемякин:


Итак, команда истребителей танков (далее можно именовать ПТ взвод батальона) состояла из отобранных опытных бойцов всего батальона. И выполнять задачи этому ПТ взводу приходилось в интересах всего батальона (причем могла выполнять задачи и в интересах полка, в отрыве от батальона). Более того, 2 взвод — это не 2 стрелковый взвод 4 роты, а, скорее всего, отдельный взвод 2 батальона (и оттуда 2 ПТ взвод). Но это внештатное подразделение, и поэтому было закреплено за 4 ротой, да и, видно, создавалась на базе одного из взводов роты.

Состав ПТ взвода не превышал 25 человек. Это потом ротному, капитану Гундиловичу, пришлось включать в состав взвода наиболее отличившихся погибших бойцов, не участвующих в бою 16.11.41 г., чтобы привести к цифре 28 (по убедительной просьбе Кривицкого). Командиром ПТ взвода был младший лейтенант Джура Ширматов (Шерпатов). Взвод первоначально возглавил старший сержант Митин (в статье он будет проходить как участник боя), погибший (или раненый) в начале боя при огневой подготовке противника, которая, вообще-то, больших потерь взводу не нанесла (зарылись хорошо, да и шпалы для блиндажа использовали). Затем сержант Добробабин. А уж когда пошли танки, Клочков принял под свою команду взвод.

Обучение, кстати, происходило, как было показано в фильме, так как это взято из А. Бека (свидетельство Момыш-Улы). Так что данный ПТ взвод состоял не только опытных и испытанных, но и подготовленных отчаянных бойцов (и это однозначно). Остальные подразделения роты были сильно разбавленные новичками и в плане боевой стойкости уступали ПТ взводу (и это тоже однозначно).

Как ранее было указано, данный ПТ взвод и прикрывал один из возможных (главный) проходов танков противника. Да, удар немцев случился с иного направления, но это даже лучше (для взвода). Тем более Панфилов завернул фланг так, чтобы фронт проходил перед разъездом. Васильев И.Р. 1942 г.:


Танки, преодолевая проход для выхода на рубеж развертывания в боевую линию за железнодорожной насыпью, должны совершать фланговое перемещение. А это со стороны позиций взвода напоминает колонну. Удобно бить по бортам танков с расстояния 100-150 м (а то и меньше). Да и свидетельство панфиловцев о колоне танков. Ну и еще информация о ПТ средствах взвода.

Васильев И.Р.:


Немцами были введены в бой все четыре взвода танковой роты (первого эшелона батальона). Значит, на разъезд Дубосеково в первой линии пошло 3 взвода — 12–14 танков (вряд ли взводы были полного штата), но с танками управления роты и батальона, подвижных пунктов артиллеристов — до 17–19. И один взвод на левом фланге, в 1 км правее Нелидово. Думали, проскочат. У левого фланга получилось (до Петелино наших позиций не было). А те, кто пошел через разъезд Дубосеково, не проскочили.

Политдонесение начальника политотдела 316-й стрелковой дивизии батальонного комиссара Галушко начальнику политотдела 16-й армии полковому комиссару Масленову. Село Гусенево, 17.11.41 г.:

……
Т.е. указано о подбитии, скорее всего, в первом бою 7-8 танков. У разъезда Дубосеково 6-7 танков, плюс 1 танк у Петелино (Вихрев). Причем количество подбитых танков определялось даже не нашими БД, а последующей реакцией противника, перегруппировкой через Морозово, Ширяево (рокировка в длинную сторону). Это позднее заметили и начальники, и политработники. Которые, собрав информацию о боях, выдали корреспондентам. Ну и в последующем, пусть с преувеличением (и при этом всё запутав) в своих статьях о подвиге, сообщили корреспонденты.

Сокращения. ЖБД -журнал боевых действий, БД-боевое донесение, АК-армейский корпус, МК-моторизированный корпус, СД-стрелковая дивизия, ТД-танковая дивизия, ПД- пехотная дивизия, КД- кавалерийская дивизия, ТБр- танковая бригада, СП- стрелковый полк, ПП-пехотный полк, ПТ-противотанковый.

Источники:
Справка-доклад главного военного прокурора Н. Афанасьева «О 28 панфиловцах» — ГА РФ. Ф. Р-8131
Документы формирований РККА
Память народа
Аэрофотосъёмка
Документы Вермахта 2 ТД, 35 ПД, 11 ТД
А. Бек «Волоколамское шоссе».
Воспоминание Мельникова-.политрук Егордиев (Георгиев).